Uno de los errores más comunes que sigo encontrando en proyectos de redes OT es escuchar frases como:

"Esta es la VLAN de Nivel 1" o "Esta es la VLAN de Nivel 2".

El problema es que el modelo Purdue nunca fue creado para definir VLANs, subredes o esquemas de direccionamiento IP.

El modelo Purdue, definido y adoptado en estándares como ISA-95 y la ISA/IEC 62443, fue diseñado para clasificar activos y funciones industriales según su rol dentro de la arquitectura de automatización. Su objetivo es ayudar a entender las responsabilidades de cada sistema, no diseñar directamente la topología de red.


Un ejemplo práctico:

Un PLC pertenece al Nivel 1 del modelo Purdue.

Pero ese mismo PLC puede tener de varias interfaces de comunicación:

Un PLC con tres interfaces: HMI/SCADA, sensores y actuadores, y otros PLCs
Un mismo PLC participa en tres flujos de comunicación distintos.

Entonces, ¿a qué VLAN pertenece ese PLC?

La respuesta correcta es: depende de la función de cada interfaz y del flujo de comunicación que se desea controlar, no del nivel Purdue asignado al equipo.

De hecho, un mismo dispositivo puede participar simultáneamente en comunicaciones asociadas a varios niveles Purdue.


Por eso, diseñar VLANs bajo la lógica VLAN Nivel 0 o VLAN Nivel 1,2 ..3 esta mal y vas a tener problemas para justificarlo y mas aun para implementarlo:

Niveles del modelo Purdue frente a segmentación por VLANs
Purdue clasifica funciones; las VLANs segmentan comunicaciones.

Son conceptos relacionados, pero no equivalentes.

Cuando intentamos obligar a la red a seguir estrictamente el modelo Purdue, terminamos diseñando una arquitectura difícil de operar y mantener.


Mi recomendación:

Si desean asociar las VLAN con Purdue, háganlo como una referencia funcional, no como una restricción absoluta.

En lugar de definir:

❌ VLAN Nivel 1

consideren definir:


Que Opinas? Quieres que te apoye en alguna duda o proyecto relacionado?

Por: Sebastian Castrillón Ospina - IEC/ISA 62443 Certificado